БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12874/2013
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращен в суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в то время как указание в кредитном договоре на фактическое проживание ответчика в г. Москве не имеет правового значения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства либо пребывании на территории г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12874/2013
    Материал по исковому заявлению о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности возвращен в суд для разрешения вопроса со стадии принятия к производству, поскольку суд пришел к ошибочному выводу о том, что иск должен быть предъявлен в суд по месту жительства ответчика, в то время как указание в кредитном договоре на фактическое проживание ответчика в г. Москве не имеет правового значения, так как в материалах дела отсутствуют сведения о его регистрации по месту жительства либо пребывании на территории г. Москвы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12901/2013
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12901/2013
    Производство по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору прекращено правомерно, так как требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле в связи со смертью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 03:42:26

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16660/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части, в удовлетворении встречного иска о признании недействительным банковского счета и договора страхования, снятии обременения с заложенного имущества отказано правомерно, так как установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, оспариваемые условия договора о страховании имущества, являющегося предметом залога, не относятся к навязыванию приобретения дополнительных услуг, ответчик, заключая договор, согласился с данными условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16714/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:54

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-16714/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18142/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18193
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов удовлетворен правомерно, так как принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчик выполнял ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:26

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-18291/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, так как полученные от истца кредиты не погашены, что не оспаривалось ответчиками, расчет общей суммы задолженности, представленный истцом, ответчиками также не оспорен.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658 659 660