БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-20704/2012
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности и процентов за пользование кредитом отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности и возможности передачи права требования по кредитному договору, поэтому договор уступки права требования, заключенный между кредитором и истцом, не соответствует требованиям закона и является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:32

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-8836/12
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:53

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-8836/12
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнялась.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24456/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиками до настоящего времени не исполняются; доказательств прекращения ипотеки в связи с заключением мирового соглашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2013 по делу N 33-24456/2012
    Исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворены, поскольку подтверждено, что обязательства ответчиками до настоящего времени не исполняются; доказательств прекращения ипотеки в связи с заключением мирового соглашения ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-5490
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не выполнил обязательства по договору, образовалась задолженность платежей, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:08:37

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, споры по данному договору разрешаются по месту нахождения филиала истца; определенная сторонами подсудность обязательна не только для сторон договора, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 23:34:23

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено правомерно, поскольку стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, споры по данному договору разрешаются по месту нахождения филиала истца; определенная сторонами подсудность обязательна не только для сторон договора, но и для суда.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8599/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску о признании договора поручительства недействительным, кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 16:24:40

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-8599/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску о признании договора поручительства недействительным, кредитного договора недействительным отказано правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 04:36:03


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656 657 658