БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-25458/2012
    Требования о признании недействительным пункта кредитного договора, по которому заемщик обязан уплатить единовременный платеж (тариф), взыскании уплаченной во исполнение пункта суммы, неустойки правомерно удовлетворены, поскольку условие пункта нарушает права заемщиков как потребителей, соответственно, является ничтожным; при этом заявленный ко взысканию размер неустойки снижен в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26402/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, госпошлины отказано, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-26402/2012
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, госпошлины отказано, поскольку поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, а если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10666
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:38

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.05.2012 по делу N 33-10666
    Иск о взыскании процентов по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12037/2013
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита, взыскании комиссии за перевод денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно не исполнил требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 21:35:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12037/2013
    Требования о признании недействительными условий кредитного договора о взимании комиссии за обслуживание кредита, взыскании комиссии за перевод денежных средств, уплаченных за ведение ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно не исполнил требования истца.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:49:43

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12474/13
    Основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на уплату госпошлины удовлетворен частично, поскольку расчет задолженности подлежит определению с учетом требований очередности, а не по условиям кредитного договора, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска в части взыскания убытков, процентов отказано, поскольку доказательств получения ответчиком спорных денежных средств за страхование не представлено, кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12474/13
    Основной иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов на уплату госпошлины удовлетворен частично, поскольку расчет задолженности подлежит определению с учетом требований очередности, а не по условиям кредитного договора, размер неустойки снижен в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. В удовлетворении встречного иска в части взыскания убытков, процентов отказано, поскольку доказательств получения ответчиком спорных денежных средств за страхование не представлено, кроме того, ответчиком пропущен срок исковой давности для применения последствий недействительности сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-12846
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как представленные истцом доказательства подтверждают наличие между ответчиком и банком кредитных правоотношений и приобретения на имя ответчика автомобиля, ответчик эти доказательства не опроверг, кредитный договор не оспорил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654 655 656