БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20552
    В удовлетворении искового заявления о признании частично недействительными кредитного договора и договоров поручительства, о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, при этом истец был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 05:11:35

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20614/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку иск предъявлен после прекращения действия договора поручительства, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2012 по делу N 33-20614/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку иск предъявлен после прекращения действия договора поручительства, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:06

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24081/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, обеспеченного поручительством, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 11:50:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-24081/2013
    В удовлетворении иска о признании прекращенным договора поручительства отказано правомерно, поскольку истцом доказательств надлежащего исполнения кредитного договора, обеспеченного поручительством, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 17:26:26

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24363/2012
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, пени, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог товара.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-24363/2012
    Требования кредитора о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, пени, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по данному договору, обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог товара.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26589/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке реализации заложенного имущества и приостановлении исполнительного производства по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.12.2012 по делу N 33-26589/12
    В удовлетворении заявления об отсрочке реализации заложенного имущества и приостановлении исполнительного производства по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, поскольку истцом не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления отсрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.03.2013 по делу N 33-6001/2013
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части, поскольку суд, снижая сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом с применением ст. 333 ГК РФ, не учел, что такая задолженность не может расцениваться как неустойка ввиду того, что является основным денежным долгом, возвратить который заемщик обязан в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 17:32:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651 652 653 654