БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-16299/2012
    Иск в части взыскания процентов по просроченной задолженности, неустойки и судебных расходов удовлетворен в части суммы, так как снижение неустойки судом первой инстанции произведено вместе с процентами по кредиту без учета того, что сумма процентов по просроченной задолженности, предусмотренных договором, не может быть уменьшена судом, поскольку не является неустойкой.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19613
    Исковое заявление возвращено правомерно, так как условиями кредитного договора предусмотрено установление территориальной подсудности в случае возникновения споров.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:23

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-19736/2012
    Материал о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращен со стадии принятия искового заявления, так как определение суда о возврате искового заявления по указанным в обжалуемом определении основаниям является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-15570
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполняла должным образом обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-15570
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчица не исполняла должным образом обязанности по уплате ежемесячных платежей по возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18328/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части размера начальной продажной стоимости квартиры, поскольку установленная судом начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества для его продажи является заниженной, так как не соответствует действительной цене имущества на момент обращения на него взыскания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-18328/2012
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части размера начальной продажной стоимости квартиры, поскольку установленная судом начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества для его продажи является заниженной, так как не соответствует действительной цене имущества на момент обращения на него взыскания судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:33

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20152/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20152/2012
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:01

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-20163/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств своевременности погашения задолженности по кредитному договору ответчик не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:42:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 651