БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26047/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, при этом заявленный ко взысканию размер пени за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов обоснованно снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 18:00:04

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26723/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик не рассчитался с истцом в срок, предусмотренный кредитным договором. При этом кредитным договором предусмотрены штраф и неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, а ответчик нарушил сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26723/2012
    Иск о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик не рассчитался с истцом в срок, предусмотренный кредитным договором. При этом кредитным договором предусмотрены штраф и неустойка за нарушение сроков исполнения денежных обязательств, а ответчик нарушил сроки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12574/2013
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для рассмотрения его со стадии принятия к производству, поскольку суд не принял во внимание, что стороны добровольно и без принуждения определили в договоре территориальную подсудность возникшего между ними спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12574/2013
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд для рассмотрения его со стадии принятия к производству, поскольку суд не принял во внимание, что стороны добровольно и без принуждения определили в договоре территориальную подсудность возникшего между ними спора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12588/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом своего согласия на уступку банком прав требования истцу, не имеющему лицензии, ответчики не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:55

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-12588/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку истец не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом своего согласия на уступку банком прав требования истцу, не имеющему лицензии, ответчики не давали.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12992
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-12992
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:47

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-15540/2012
    Проценты по кредитному договору подлежат взысканию только за тот период, который был заявлен в иске, увеличение данного периода судом незаконно и выходит за рамки требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:46


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650