БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, так как кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19746
    В удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по кредитному договору отказано, поскольку истец не является субъектом банковской деятельности, договор об уступке прав требований в отношении задолженности является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, так как кредитные требования, вытекающие из кредитного договора, могут уступаться только кредитным организациям.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:35

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19805/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными кредитного договора и приложения к нему, взимания страхового взноса, взыскания страховой премии, неустойки отказано, поскольку доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита было навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19805/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными кредитного договора и приложения к нему, взимания страхового взноса, взыскания страховой премии, неустойки отказано, поскольку доказательств того, что страхование жизни и здоровья при выдаче кредита было навязано истцу, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19857/2012
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:04

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-19996/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик иск признал, ему было разъяснено о последствиях признания иска, а само признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-21998/2012
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие условия о договорной подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-20956/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в заявленном размере отказано, поскольку сумма заявленных требований явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 01:13:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-20956/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в заявленном размере отказано, поскольку сумма заявленных требований явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:49:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.01.2013 по делу N 33-26047/2012
    Требования о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворены, поскольку ответчики (заемщики) свои обязательства исполняли ненадлежащим образом, при этом заявленный ко взысканию размер пени за нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов обоснованно снижен ввиду явной несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:17


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649