БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9511/2013/2012
Суд может исправить явные описки, если устранение описок не затрагивает содержание судебного акта.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13 - Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9511/2013/2012
Суд может исправить явные описки, если устранение описок не затрагивает содержание судебного акта.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9962
Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как обжалуемый судебный акт постановлен в отсутствие как представителя истца, так и ответчика, сведений об извещении сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:13 - Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-9962
Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено для рассмотрения в суд первой инстанции, так как обжалуемый судебный акт постановлен в отсутствие как представителя истца, так и ответчика, сведений об извещении сторон по делу о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:21:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11320/2012
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду, при этом кредитным договором определен суд, в котором должны рассматриваться споры по договору или в связи с ним.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:35 - Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-11320/2012
Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору правомерно возвращено, поскольку дело неподсудно данному суду, при этом кредитным договором определен суд, в котором должны рассматриваться споры по договору или в связи с ним.
Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45 - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3713/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично, поскольку в нарушение своих обязательств по договору от заемщика не поступили денежные средства. Во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано, так как данные требования не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 18:23:46 - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-3713/2013
Иск о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворен частично, поскольку в нарушение своих обязательств по договору от заемщика не поступили денежные средства. Во встречном иске о признании недействительным договора поручительства отказано, так как данные требования не основаны на законе и не подтверждаются материалами дела.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 07:08:20 - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14456
Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:31 - Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14456
Суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:08
Всего документов: 17485
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647