БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-153412
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны в договоре определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 00:58:00

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.07.2012 по делу N 33-153412
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество правомерно возвращено в связи с неподсудностью, поскольку стороны в договоре определили конкретный суд, в котором подлежат разрешению споры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-10790/2013
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку действующим законодательством не предусмотрено право банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем, в связи с чем общество не является надлежащим истцом по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-17789/2012
    В удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что на данное имущество уже обращалось взыскание судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22029
    Действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом и договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:00

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22029
    Действующим законодательством не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом и договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:10

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22056
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности удовлетворены правомерно частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22236/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:48

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.11.2012 по делу N 33-22236/2012
    В удовлетворении иска в части взыскания платы за ведение ссудного счета отказано правомерно, поскольку ведение ссудного счета является обязанностью банка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:44


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645