БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17515
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-17515
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18271/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств необоснованности расчета задолженности по кредитному договору в нарушение требований ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что рыночная стоимость спорного имущества значительно выше размера, указанного в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 15:51:47

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-18271/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку доказательств необоснованности расчета задолженности по кредитному договору в нарушение требований ГПК РФ не представлено, как и доказательств того, что рыночная стоимость спорного имущества значительно выше размера, указанного в решении суда.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 11:09:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19105/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и по договору поручительства удовлетворен в части требований, так как кредитный договор и договор поручительства не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, размер подлежащего взысканию штрафа снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-19105/2012
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и по договору поручительства удовлетворен в части требований, так как кредитный договор и договор поручительства не расторгнуты, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, размер подлежащего взысканию штрафа снижен соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:40

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21919/12
    Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 09:59:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.11.2012 по делу N 33-21919/12
    Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:02

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-13212
    Иск о взыскании суммы основного долга по договору кредита, договорных процентов и процентов за просрочку погашения кредита, а также штрафа удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу кредитных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.08.2012 по делу N 33-15326
    Суд правомерно частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку смерть человека в данном случае является страховым случаем и ответственность перед банком должен нести страховщик. При этом страховщиком не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие страхового случая, а также каких-либо доказательств, свидетельствующих об изменении размера основного долга и процентов за пользование кредитом на момент рассмотрения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639