БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по своевременному возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, заявленная истцом пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковое заявление об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку спор вытекает из кредитного договора и должен рассматриваться по месту нахождения банка (истца), прекращение права собственности на объекты недвижимого имущества в случае удовлетворения иска не свидетельствует о наличии спора о праве на них.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 13:15:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как спорное имущество приобретено супругами во время брака и является совместно нажитым.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:34

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
    Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 22:25:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.04.2013 по делу N 33-7463/13
    Материал по жалобе на определение суда о возвращении заявителю искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля возвращен в тот же суд со стадии принятия к производству, поскольку вывод суда о неподсудности дела этому суду является ошибочным; фактически иск предъявлен к наследственному имуществу и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту открытия наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 11:30:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12365
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о взыскании задолженности по договору кредитования и удовлетворил встречный иск о признании договора уступки требования недействительным, поскольку договор на выпуск и обслуживание кредитной карты не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что ответчик был извещен о передаче банком прав требования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты другим организациям и дал свое согласие на это, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 15:40:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-12365
    Суд правомерно отказал в удовлетворении основного иска о взыскании задолженности по договору кредитования и удовлетворил встречный иск о признании договора уступки требования недействительным, поскольку договор на выпуск и обслуживание кредитной карты не доводит до сведения потребителя информацию о праве банка передать права требования по кредитному договору третьим лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а доказательств того, что ответчик был извещен о передаче банком прав требования по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты другим организациям и дал свое согласие на это, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:33:35

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-9909/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право требования по кредитному договору от истца перешло в силу заключенных договоров цессии к иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:30

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-9909/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, поскольку право требования по кредитному договору от истца перешло в силу заключенных договоров цессии к иному лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 07:35:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638