БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24615/12
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку на момент подачи искового заявления гражданин, указанный в качестве ответчика, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:43

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24636
    Исковые требования о взыскании задолженности, процентов, штрафа по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворены правомерно, так как ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но систематически не исполнял свои обязательства по погашению задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24670/2012г.
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку правила подсудности не нарушены, в связи с чем оснований для возвращения искового заявления у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 06:23:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-3154
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как предоставленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона и заключенного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-3154
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворены правомерно, так как предоставленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям закона и заключенного кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6391\12
    Законодательство РФ не содержит норм, в соответствии с которыми спор о взыскании задолженности с поручителя может быть рассмотрен арбитражным судом с участием юридического лица. Поскольку ставится вопрос о солидарном взыскании, выделение требований к юридическим лицам после предъявления иска не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 21:01:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-6391\12
    Законодательство РФ не содержит норм, в соответствии с которыми спор о взыскании задолженности с поручителя может быть рассмотрен арбитражным судом с участием юридического лица. Поскольку ставится вопрос о солидарном взыскании, выделение требований к юридическим лицам после предъявления иска не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 04:43:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по возврату заемных средств им исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2013 19:28:14

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-30722
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обязательства по возврату заемных средств им исполнены в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 04:59:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-35951
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворены, поскольку ответчик не произвел выплату денежных средств в добровольном порядке, чем нарушил права истца, как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:21


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633