БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-20637/12
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-20637/12
    Статьей 333 Гражданского кодекса РФ суду предоставлено право уменьшить неустойку в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21850
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, ошибочен, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21850
    Вопрос о принятии искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, ошибочен, в связи с чем оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21871
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку с момента возникновения права собственности на квартиру у истца у ответчиков законных оснований для пользования спорной квартирой и сохранения в ней регистрации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21871
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении из квартиры удовлетворены правомерно, поскольку с момента возникновения права собственности на квартиру у истца у ответчиков законных оснований для пользования спорной квартирой и сохранения в ней регистрации не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-22596
    Условие об очередности списания денежных средств, поступивших от заемщика-потребителя в счет оплаты задолженности по кредитному договору, при котором в первую очередь погашению подлежат штрафные санкции за нарушение сроков оплаты кредита, а также просроченные комиссии, ущемляет право потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:44

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-22596
    Условие об очередности списания денежных средств, поступивших от заемщика-потребителя в счет оплаты задолженности по кредитному договору, при котором в первую очередь погашению подлежат штрафные санкции за нарушение сроков оплаты кредита, а также просроченные комиссии, ущемляет право потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23648
    В удовлетворении требований третьего лица о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку данные требования по риску Угон не соответствуют условиям заключенного сторонами договора страхования, так как застрахованное имущество было обнаружено в период действия договора страхования и возвращено его законному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-23648
    В удовлетворении требований третьего лица о взыскании страхового возмещения отказано правомерно, поскольку данные требования по риску Угон не соответствуют условиям заключенного сторонами договора страхования, так как застрахованное имущество было обнаружено в период действия договора страхования и возвращено его законному владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632