БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24621
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как предоставление отсрочки исполнения решения суда по указанным заявителем основаниям без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24621
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу об обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как предоставление отсрочки исполнения решения суда по указанным заявителем основаниям без несоразмерного нарушения интересов взыскателя невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24622
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявленные судебные расходы по делу нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.07.2013 по делу N 11-24622
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как заявленные судебные расходы по делу нашли свое подтверждение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2011 по делу N 11-17060
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора удовлетворены правомерно, поскольку право (требование) по договору, принадлежащее кредитору, в установленном порядке перешло к истцу, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-14239
    В удовлетворении иска о прекращении поручительства, признании частично недействительными дополнительных условий к договору поручительства отказано правомерно, поскольку в данном случае обязательства заемщика не связаны с личностью кредитора, допускают правопреемство, правопреемник имеется, положения заключенного сторонами договора поручительства предусматривают замену должника иным лицом, что не противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:29

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18184
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств изменен в части взыскания плановых процентов за пользование кредитом, поскольку плата за пользование кредитом взимается согласно установленной по соглашению сторон ставке в процентах годовых. Указанные проценты не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование предоставленными кредитными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19081
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество изменен в части взыскания судебных расходов с ответчиков, так как доля участия каждого из ответчиков в возмещении судебных расходов истца устанавливается равной, поскольку иного размера ответственности не предусмотрено по обязательству, определенному судебным актом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19145
    Удовлетворяя требование истца и обращая взыскание на заложенное имущество - квартиру, суд правомерно исходил из того, что в обеспечение обязательств по кредитному договору, в силу ст. 77 ФЗ Об ипотеке, у банка возникло право залога на квартиру в соответствии с договором ипотеки (залога недвижимости), заключенным между сторонами, по которому кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:18

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19213
    В удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказано правомерно, так как правоотношения сторон по спорному кредитному договору прекратились взысканием по решению суда кредитной задолженности, кредитный договор прекратил свое действие.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:34


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628