БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

61. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-7756/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения задолженности по основному долгу отказано, поскольку взыскание с поручителя процентов за пользование кредитом на будущее время противоречит закону.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17
    
    
62. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8097/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 01:21:17
    
    
63. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8128/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25
    
    
64. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.10.2013 по делу N 33-8181/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку между сторонами спорных правоотношений возникло заемное обязательство, которое ответчиком не было исполнено; в удовлетворении встречного иска о признании кредитного договора незаключенным и прекращении поручительства отказано правомерно, поскольку форма заключения договора сторонами была соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 04:43:25
    
    
65. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2762/13
    В удовлетворении основного иска о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно отказано, а встречный иск о признании кредитного договора незаключенным удовлетворен, поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному) денежные средства от истца не получал, следовательно, у него отсутствует обязанность по их возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:58
    
    
66. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2777/2013
    В удовлетворении иска о защите прав потребителя (признании недействительным графика платежей по кредитному договору, компенсации морального вреда) правомерно отказано, поскольку на момент подписания договора, а также на момент его заключения при фактическом получении суммы кредита истцу была предоставлена информация о полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа, с учетом которой сторонами был заключен договор.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:49
    
    
67. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2783/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что подтверждается историей всех операций по кредитному договору, из которой следует, что ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, не исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:49
    
    
68. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2785/2013
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен частично, поскольку заемщик систематически нарушает исполнение обязательств по кредитному договору (выдача ответчику кредита подтверждается копией банковского ордера). Доводы жалобы о том, что установленная банком в договоре очередность погашения задолженности противоречит положениям ст. 319 ГК РФ, является ничтожной, несостоятельны, так как ответчик требования о признании недействительными условий кредитного договора не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:49
    
    
69. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2832/2013
    В иске о взыскании суммы неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины отказано, поскольку погашение задолженности по кредитному договору, в том числе судебных издержек кредитора, произведено заемщиком и поручителями после обращения банка в суд с соответствующим требованием, следовательно, сумма оплаченной банком государственной пошлины была внесена лицом непосредственно кредитору, что свидетельствует об отсутствии неосновательного приобретения или сбережения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:37:39
    
    
70. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-2938/13
    Решение суда в части размера задолженности и судебных расходов подлежит изменению, поскольку суммы просроченного кредита и просроченных процентов являются частью основного долга и процентов, а не являются неустойкой, следовательно, не могут быть уменьшены судом по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 09:21:46
    
    

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17