БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-7183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что ранее вступившим в законную силу судебным актом в признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего программу подключения к условиям страхования, было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 14.06.2013 19:16:00

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.03.2013 по делу N 11-7183
    В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссии за подключение к программе страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку установлено, что ранее вступившим в законную силу судебным актом в признании недействительным условия кредитного договора, предусматривающего программу подключения к условиям страхования, было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 11:00:44

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.06.2012 по делу N 11-10019
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебный акт отказано правомерно, поскольку не установлено обстоятельств, которые реально препятствовали бы заявителю подготовить и подать жалобу в срок, установленный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:42

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3267
    Требования о взыскании почтовых расходов удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплатить кредитной организации любые понесенные расходы, связанные с взысканием с заемщика, а также поручителя задолженности, вытекающей из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3267
    Требования о взыскании почтовых расходов удовлетворены, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан оплатить кредитной организации любые понесенные расходы, связанные с взысканием с заемщика, а также поручителя задолженности, вытекающей из кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3371
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3371
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании процентов и пени, об обращении взыскания на заложенное имущество возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3379
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество ответчика, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:35:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3379
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество и личное имущество ответчика, расторжении кредитного договора отказано правомерно, так как уважительные причины для восстановления пропущенного процессуального срока отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3384
    В удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как причины, указанные ответчиком, не являются основанием для отсрочки исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.06.2013 21:59:14


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619