БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-24182
    Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 11:49:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-24182
    Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 03:09:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25135/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25135/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25291
    Суд удовлетворил иск в части взыскания стоимости купленного и возвращенного товара, поскольку права покупателя в случае расторжения договора купли-продажи по причине предоставления продавцом недостоверной информации предусмотрены законом, заявленный истцом меньший объем требований проистекает из неправильного понимания им нормы права, поэтому суд взыскал сумму большего размера, чем просил истец, но соответствующую цене, уплаченной за товар.
    Судебные решения, арбитраж | 19.06.2013 01:36:06

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25291
    Суд удовлетворил иск в части взыскания стоимости купленного и возвращенного товара, поскольку права покупателя в случае расторжения договора купли-продажи по причине предоставления продавцом недостоверной информации предусмотрены законом, заявленный истцом меньший объем требований проистекает из неправильного понимания им нормы права, поэтому суд взыскал сумму большего размера, чем просил истец, но соответствующую цене, уплаченной за товар.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25371
    Исковые требования об обращении взыскания на легковое транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку права заявителя не затронуты, так как судебный акт был принят в отношении обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25371
    Исковые требования об обращении взыскания на легковое транспортное средство удовлетворены правомерно, поскольку права заявителя не затронуты, так как судебный акт был принят в отношении обращения взыскания на транспортное средство, принадлежащее ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25879
    Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика не предусмотренной законом обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25879
    Включение в кредитный договор условия об установлении дополнительной обязанности по уплате комиссионного вознаграждения за открытие, ведение ссудного счета, при том, что гражданское законодательство оплату услуг банка по кредитному договору определяет в виде процентов за пользование кредитом и их размер в договоре предусмотрен, является установлением для заемщика не предусмотренной законом обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617