БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35869
    Решение суда в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины изменено: расходы взысканы с каждого из ответчиков, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35883
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как указанные заявителями в качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35883
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, так как указанные заявителями в качестве вновь открывшихся обстоятельства таковыми не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору отказано, поскольку законных оснований для признания денежных средств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в рамках раздела совместно нажитого имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 04:56:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга по кредитному договору отказано, поскольку законных оснований для признания денежных средств по кредитному договору общим долгом супругов и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в рамках раздела совместно нажитого имущества не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:28

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-24703/2012
    Предоставление кредита является не самостоятельной банковской услугой, а обязанностью банка, вытекающей из условий кредитного договора, в связи с чем установленный платеж непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в смысле статьи 779 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-24703/2012
    Предоставление кредита является не самостоятельной банковской услугой, а обязанностью банка, вытекающей из условий кредитного договора, в связи с чем установленный платеж непосредственно не создает для клиента банка какого-либо отдельного имущественного блага, не связанного с заключенным сторонами кредитным договором, или иного полезного эффекта, поэтому не является услугой в смысле статьи 779 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25283
    Заявление о замене истца его правопреемником по делу о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в спорном правоотношении путем уступки требования произошло выбытие стороны, в связи с чем суд допустил замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 15:49:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 N 11-25283
    Заявление о замене истца его правопреемником по делу о взыскании задолженности удовлетворено правомерно, поскольку в спорном правоотношении путем уступки требования произошло выбытие стороны, в связи с чем суд допустил замену этой стороны ее правопреемником.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 04:06:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-21881
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма долга ответчиком банку не возвращена, доказательств возврата долга суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616