БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-30904
    Суд вправе уменьшить только неустойку, то есть меру гражданско-правовой ответственности, установленную либо договором, либо законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-30904
    Суд вправе уменьшить только неустойку, то есть меру гражданско-правовой ответственности, установленную либо договором, либо законом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-33135
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35596
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор признан недействительным, в связи с чем истец обязан возвратить переданные ему по договору денежные средства, оснований для освобождения от возврата денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:38:00

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35596
    В удовлетворении исковых требований об освобождении от возврата денежных средств и уплаты процентов по кредитному договору отказано, поскольку кредитный договор признан недействительным, в связи с чем истец обязан возвратить переданные ему по договору денежные средства, оснований для освобождения от возврата денежных средств не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35740
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, так как срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:59

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35740
    Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, так как срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35748
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.12.2013 14:37:59

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35748
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, пени удовлетворены правомерно, так как заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 03:54:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.10.2013 по делу N 11-35869
    Решение суда в части взыскания расходов на уплату государственной пошлины изменено: расходы взысканы с каждого из ответчиков, поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 16:07:51


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615