БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-13574
    Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию кредитной задолженности и расходов по госпошлине, так как при определении размера задолженности по кредитному договору суд руководствовался расчетом, представленным истцом, однако при определении размера задолженности суд не учел, что ответчик частично погасил задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16118/2012
    Возмещение судебных расходов на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:18:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-16813
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:55

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18605
    Исковые требования о взыскании основного долга по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты и процентов удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18688/2012
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору, процентов за пользование кредитом, пени и обращении взыскания на заложенное имущество оставлен без изменения, поскольку ответчик не исполнял условий кредитного договора; расчет задолженности составлен верно, согласуется с условиями и правилами исследованных обязательств по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:40

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18693
    Судебный акт по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту изменен в части суммы долга, процентов за пользование кредитом, пени, расходов по уплате государственной пошлины в связи с применением ст. 333 ГК РФ и уменьшением размера неустойки, так как она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:39

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18800
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда в заявленном размере отказано, так как оплата принятых обязательств по оказанию истцу юридических услуг определена двумя этапами, второй из которых не наступил, оснований для взыскания суммы по договору в полном объеме у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:42:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18813/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что заемщик нарушил обязательства по погашению в установленные сроки основного долга и процентов за пользование кредитом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18825
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании кредитной истории отказано правомерно, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение отсутствия ее воли на заключение кредитного договора на изложенных в нем условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:28

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу N 11-18872
    Решение суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, признании договора поручительства недействительным изменено в части распределения расходов на оплату государственной пошлины, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов на оплату государственной пошлины в солидарном порядке; данные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:26


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612