БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13538
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок на подачу частной жалобы был пропущен ответчицей по уважительной причине, поэтому срок подлежал восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 05:24:47

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13545
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13545
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:40

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14347
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14347
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:57

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14410
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 22:18:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14410
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14444
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики внесли денежные средства, уведомив при этом банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности, в связи с чем внесенные денежные средства могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14444
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики внесли денежные средства, уведомив при этом банк в установленном порядке о досрочном погашении задолженности, в связи с чем внесенные денежные средства могли быть расценены банком в качестве досрочного погашения задолженности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 06:32:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14509
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками принятые на себя обязательства по договорам исполнены не были, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:55


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607