БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12057
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 07:09:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12192
    Основной иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Встречный иск в части признания ничтожным условия договора удовлетворен, поскольку условие договора, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований об уплате издержек кредитора по получению исполнения, процентов, а в оставшейся части - основного долга, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12192
    Основной иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил. Встречный иск в части признания ничтожным условия договора удовлетворен, поскольку условие договора, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований об уплате издержек кредитора по получению исполнения, процентов, а в оставшейся части - основного долга, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12293
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, осуществил отчуждение заложенного транспортного средства по договору купли-продажи, а в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, в связи с чем собственник имущества как правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12293
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен к одному из ответчиков, поскольку заемщик не исполнил надлежащим образом обязательства по кредитному договору, осуществил отчуждение заложенного транспортного средства по договору купли-продажи, а в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного отчуждения этого имущества право залога сохраняет силу, в связи с чем собственник имущества как правопреемник залогодателя несет все обязанности залогодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 13:16:27

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12451
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12451
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13225
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку вывод суда первой инстанции о неподсудности дела является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13225
    Материал по иску о взыскании задолженности по кредитному договору направлен в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда, поскольку вывод суда первой инстанции о неподсудности дела является неверным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-13538
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку срок на подачу частной жалобы был пропущен ответчицей по уважительной причине, поэтому срок подлежал восстановлению.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 17:42:22


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606