БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8074
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку факт имевшего место со стороны ответчика неосновательного обогащения не нашел своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8109
    Досрочное истребование кредита при отсутствии предусмотренных законом оснований нарушает права заемщика, добросовестно исполняющего обязанности по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8119
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку новые доказательства не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8119
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения отказано, поскольку новые доказательства не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8122
    Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8122
    Суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8156
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен: размер взыскиваемой неустойки снижен, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 33-11467
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:09:59

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-12057
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605