БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3571
    В удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора в связи с существенными изменениями обстоятельств и признании недействительными его пунктов об обязании заключить договор страхования и о выплате страховых сумм, взыскании сумм страхового взноса отказано правомерно, поскольку граждане и юридические лица свободны в заключении договора, с условиями кредитного договора истец был ознакомлен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3573
    Обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:09

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3573
    Обязанность возврата государственной пошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена статьей 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 19:42:12

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3751
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров поручительства недействительными отказано правомерно, поскольку достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих недействительность оспариваемых сделок, истцом суду не представлено; истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для оспаривания части сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-4584
    Требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7572
    Судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации морального вреда оставлен без изменения, так как ответчик длительное время не исполнял взятые на себя кредитные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:24

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7796/12
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления, поскольку соглашение о подсудности споров, содержащееся в кредитном договоре, согласовано сторонами надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7956
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8030
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным кредитного договора отказано правомерно, так как истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604