БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6746
    Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6746
    Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6758
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:54

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6758
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу надзорной (кассационной) жалобы отказано правомерно, поскольку отсутствуют уважительные причины пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:08

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6769
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения спорного решения суда удовлетворено, так как материалами дела установлено, что ответчики предприняли необходимые меры для погашения задолженности по решению суда и указывают на то, что им необходимо время для реализации земельных участков, полученные денежные средства от их продажи погасят полностью задолженность по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 15:00:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6769
    Заявление о предоставлении отсрочки исполнения спорного решения суда удовлетворено, так как материалами дела установлено, что ответчики предприняли необходимые меры для погашения задолженности по решению суда и указывают на то, что им необходимо время для реализации земельных участков, полученные денежные средства от их продажи погасят полностью задолженность по решению суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 03:43:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6793
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, в настоящее время лицо не предприняло действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 15:11:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6793
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворен правомерно, так как ответчик принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, что привело к образованию задолженности, в настоящее время лицо не предприняло действий, необходимых для погашения кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6804
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 16:37:20

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2013 по делу N 11-6804
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом, доказательств погашения которой ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.08.2013 13:50:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600