БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2012 по делу N 11-29154/12
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, поскольку должниками не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении либо о других заслуживающих внимания обстоятельствах.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 00:05:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11556
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на автомобиль удовлетворено правомерно, поскольку истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога в виде указанного автомобиля, отчужденного ответчиком без согласия банка, иного обеспечения кредитных обязательств ответчик истцу не предоставил, цена иска является значительной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:20

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11574
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 20:55:24

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 27.06.2012 по делу N 11-11574
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку судом установлено, что вновь открывшиеся обстоятельства по данному делу отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 18:42:10

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1320
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:51:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1320
    Иск о взыскании солидарно основного долга по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 16:24:10

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1544
    В удовлетворении встречного иска о признании прекратившимся договора поручительства, признании недействительным дополнительного соглашения отказано, так как встречные требования не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 06:50:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-1544
    В удовлетворении встречного иска о признании прекратившимся договора поручительства, признании недействительным дополнительного соглашения отказано, так как встречные требования не основаны на законе.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:34:00

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2596/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 11:55:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2596/13
    Ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество удовлетворено правомерно, поскольку непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595