БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28119
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку указанные в заявлении обстоятельства не относятся к основаниям, предусмотренным ст. 392 Гражданского процессуального кодекса РФ, для пересмотра вступившего в законную силу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28170
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности истцом соблюдены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:17

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28170
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога возвращено в суд первой инстанции, поскольку правила подсудности истцом соблюдены, в связи с чем у суда не имелось оснований для передачи дела по подсудности в другой суд.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 00:25:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28218/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела, то есть приобрел право собственности на спорную квартиру, однако не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать на себя право собственности на нее в связи с отсутствием соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28218/12
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру удовлетворены правомерно, поскольку истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела, то есть приобрел право собственности на спорную квартиру, однако не имеет возможности самостоятельно зарегистрировать на себя право собственности на нее в связи с отсутствием соответствующей документации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28266
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как причины пропуска установленного законом срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:31

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28266
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как причины пропуска установленного законом срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:54

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28270
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28270
    Дело о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности направлено в суд первой инстанции для рассмотрения, поскольку условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:42

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28303
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обращении взыскания на имущественные права на получение в собственность объекта недвижимости удовлетворен, так как установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита. Размер неустойки снижен, так как заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:31


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593