БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10230/12
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается наличие обязательств у заемщика и ненадлежащего их исполнения перед истцом, а также кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10277/2012
    Судебный акт в части взыскания неустойки, штрафа, госпошлины изменен: снижен размер неустойки, так как суд принял во внимание незначительный период просрочки и несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.09.2012 по делу N 33-10291/2012
    Иск в части расторжения кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора: принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору не погашена, проценты не выплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:04

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2012 по делу N 33-10905/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора и с графиком погашения платежей, не принял надлежащих мер по своевременному исполнению своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:28

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.11.2013
    Заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, следовательно, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 15:36:39

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-13441/2012
    Судебный акт по делу о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора отменен в части снижения размера взыскиваемой неустойки, поскольку какие-либо письменные заявления со стороны ответчиков о снижении размера взыскиваемой неустойки и применении норм ст. 333 ГК РФ в материалах дела не содержатся. Таким образом, вывод суда о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемой неустойки являлся преждевременным.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-13574/2012
    Иск в части взыскания неустойки за неисполнение требования о досрочном возврате удовлетворен, так как ответственность, предусмотренная договором залога, к заемщику не применялась и неустойка за неисполнение требования о досрочном возврате кредита является единственной санкцией за неисполнение обязанностей по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 16:37:47

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-13730/12
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей отменен в части взыскания комиссии за обслуживание счета, штрафа, госпошлины, так как вывод суда о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании комиссии за ведение текущего счета за определенный период, предшествующий дате предъявления иска, истек, неверен.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14022/12
    Судебный акт по делу о защите прав потребителей оставлен без изменения, так как суд правомерно пришел к выводу о том, что включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона, является ничтожным условием кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.12.2012 по делу N 33-14067/2012
    Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства в их совокупности и пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении, указав, что смена собственника заложенного имущества не препятствует обращению взыскания на него по требованию залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:34:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69