БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5781. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-30919
      Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как кредитор имеет право на предъявление иска по тем правилам подсудности, которые согласованы в договоре, а потому он имеет право на обращение в суд по месту нахождения кредитора, место нахождения кредитора относится к юрисдикции данного суда.
      Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:45
      
      
5782. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31283/13
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
      Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 01:11:06
      
      
5783. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31283/13
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату истцу суммы кредита и уплате процентов за пользование им.
      Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 21:16:17
      
      
5784. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31330
      Дело о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в другой суд правомерно, так как исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местонахождение центрального филиала организации ответчика не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:27
      
      
5785. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31330
      Дело о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в другой суд правомерно, так как исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местонахождение центрального филиала организации ответчика не относится к юрисдикции суда первой инстанции.
      Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:09
      
      
5786. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31384
      Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:26
      
      
5787. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31384
      Требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению суммы основного долга, процентов, нарушая предусмотренные договором сроки, в связи с чем у него возникла ответственность, в том числе и у соответчика-поручителя.
      Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:09
      
      
5788. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31411/2013
      Заявление о принятии мер по обеспечении иска удовлетворено, поскольку непринятие мер по обеспечению иска может сделать невозможным исполнение решения суда.
      Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:11:53
      
      
5789. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31427
      Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
      Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:26
      
      
5790. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2013 по делу N 11-31427
      Общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения.
      Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:09
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589