БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27667
    В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:02

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27758
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, позволяющими отменить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:43:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27758
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися, позволяющими отменить решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:37:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27774
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью, поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27774
    Производство по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено правомерно, поскольку на момент принятия искового заявления к производству правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью, поэтому дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:00

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19381
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной карты удовлетворены правомерно, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашли подтверждение в ходе слушания дела и ответчиком не опровергнуты.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:18:38

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-19467
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обязательства по возврату истцу денежных средств подтвержден, переход права собственности на предмет залога не прекращает право залога, в связи с чем имелись основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:23:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23019
    Материалы дела о взыскании неустойки направлены в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, так как из договоров кредита, поручительства следует, что стороны не пришли к соглашению об изменении общего правила подсудности и не договорились о рассмотрении каких-либо возникающих из данных договоров споров в другом суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23271
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:49

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2012 по делу N 11-23271
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587