БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-25458
    Иск о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворен, так как у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27150
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, подтвержденная документально.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:56:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27150
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность, подтвержденная документально.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 22:09:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27155
    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:21:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27155
    В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов, при этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:06:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27404
    Предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению банком клиента к программе страхования жизни и здоровья не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 16:06:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27404
    Предусмотренная условиями кредитного договора услуга по подключению банком клиента к программе страхования жизни и здоровья не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:15:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27666
    Гарантией соблюдения прав должника при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе при наложении ареста на его имущество, служит предоставленное должнику право обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27666
    Гарантией соблюдения прав должника при совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, в том числе при наложении ареста на его имущество, служит предоставленное должнику право обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 17:24:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.08.2013 по делу N 11-27667
    В случае выявления иного ранее не арестованного имущества судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе наложить арест на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 16:36:56


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586