БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14264
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 06:35:37

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14782
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком не были, образовавшуюся задолженность истец как поручитель погасил, но ответчиком уплаченная истцом сумма ему не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14782
    Иск о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку обязательства по кредитному договору исполнены ответчиком не были, образовавшуюся задолженность истец как поручитель погасил, но ответчиком уплаченная истцом сумма ему не возвращена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15236/2013
    Исковые требования о взыскании с поручителя процентов за пользованием кредитом, повышенных процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, договор поручительства являлся действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 00:48:35

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15236/2013
    Исковые требования о взыскании с поручителя процентов за пользованием кредитом, повышенных процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, договор поручительства являлся действующим.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 04:51:09

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15403
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:26:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15403
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщик обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов не исполнял в установленные сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:11:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19767/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:40

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19767/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:25

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19894/13
    Иск о взыскании основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней, судебных расходов правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, размер пеней снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:06


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580