БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5472
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчики обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполняли.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5542
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку в жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, в соответствии с полномочиями кассационной инстанции, данный недостаток заявителем в установленный судом срок не был устранен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:00:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5542
    Кассационная жалоба на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращена правомерно, поскольку в жалобе не были указаны требования лица, подающего жалобу, в соответствии с полномочиями кассационной инстанции, данный недостаток заявителем в установленный судом срок не был устранен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 02:40:13

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5546
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку оно было ошибочно назначено к апелляционному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 10:51:29

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2012 по делу N 11-5546
    Дело по частной жалобе на определение суда об отказе в удовлетворении заявления об исправлении арифметической ошибки в решении суда по делу о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции, поскольку оно было ошибочно назначено к апелляционному рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11276
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по существу, поскольку судебным актом определение о передаче дела по подсудности было отменено полностью, а основания для повторной отмены судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11276
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество направлено для рассмотрения по существу, поскольку судебным актом определение о передаче дела по подсудности было отменено полностью, а основания для повторной отмены судебного акта отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11405
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 19:25:32

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11405
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены правомерно, так как ответчик не выполняет свои обязательства по возврату кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 09:09:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.04.2013 по делу N 11-11407
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:40


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576