БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2012 по делу N 33-8851/2012
    Производство по делу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, так как достижение истцом и одним из ответчиков третейского соглашения относительно подсудности споров, связанных с обязательствами ответчика как поручителя по указанным договорам, свидетельствует о том, что данный иск не мог быть заявлен в суд общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:53

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.09.2013 по делу N 33-9373/2013
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказано, так как установлено, что долг по договору на других лиц не переводился, наследников, принявших наследство оставшееся после смерти должника, не установлено, в связи с чем смертью должника прекращено обеспеченное поручительством кредитное обязательство, с прекращением обязательства заемщика прекращено и поручительство ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 06:31:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-10750/2012
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменен в части возмещения расходов на оплату госпошлины, так как законом или договором между сторонами не предусмотрена возможность возмещения судебных расходов в солидарном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:28:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.10.2012 по делу N 33-10835/2012г.
    Иск в части взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины удовлетворен, так как заемщик систематически не исполнял своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов; поручительство в части заявленных требований не прекращено, в связи с чем поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по возврату долга.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:23:53

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13192/2012
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о признании незаконным взимания комиссии за ведение потребительского счета, взыскании денежных средств отказано правомерно, так как установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил; истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности для обращения с данными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13375/2012
    Первоначальный иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен, поскольку банк поставил ответчика в известность о продаже заложенного автомобиля и о том, что сумма от реализации транспортного средства не покрывает задолженность перед банком, в связи с чем предложено погасить оставшуюся согласно графику погашения сумму задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:38:11

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13850/2012
    В удовлетворении исковых требований в части признания недействительными условий договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, взимания платы за предоставление услуги СМС-оповещения, условия о взимании платы за программу страховой защиты отказано правомерно, поскольку установлено, что истица была ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредитной карты, договор заключен ею добровольно.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:40

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-13935/2012
    Судебный акт по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора оставлен без изменения, поскольку установлено, что ответчик взятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, при этом на основании ст. 333 ГК РФ суд обоснованно снизил размер подлежащей взысканию суммы неустойки, что соразмерно последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:39

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.12.2012 по делу N 33-14062/2012
    Исковые требования о взыскании кредитной задолженности удовлетворен в части суммы, поскольку суд не учел, что общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, в части, предусматривающей взимание с ответчика ежемесячной комиссии за обслуживание ссудного счета, ввиду их противоречия требованиям гражданского законодательства, являются ничтожными и удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.02.2013 по делу N 33-1329/2013
    Судебный акт о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставлен без изменения, так как ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не оплачивал, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, поскольку имело место нарушение обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:19


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67