БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2870/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником кредитного обязательства установлен, а указанные обстоятельства были обеспечены поручительством, не предусматривающим субсидиарную ответственность поручителя, в связи с чем заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:56:18

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-2870/13
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения должником кредитного обязательства установлен, а указанные обстоятельства были обеспечены поручительством, не предусматривающим субсидиарную ответственность поручителя, в связи с чем заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед кредитором.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 18:31:07

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3048
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части кредитного договора отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья истцов, а также заложенного имущества, не нарушает их права, так как они имели возможность заключить кредитный договор и без названных условий, а после его заключения истцы не обращались к ответчику с заявлением об изменении условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 12:55:59

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3048
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным в части кредитного договора отказано правомерно, поскольку включение в кредитный договор условий о страховании жизни и здоровья истцов, а также заложенного имущества, не нарушает их права, так как они имели возможность заключить кредитный договор и без названных условий, а после его заключения истцы не обращались к ответчику с заявлением об изменении условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 19:33:27

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3185
    В иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку изменение размера процентов по денежному обязательству само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3185
    В иске о прекращении договора поручительства отказано правомерно, поскольку изменение размера процентов по денежному обязательству само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как в данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, в силу чего за ними образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3186
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства, в силу чего за ними образовалась задолженность, доказательств погашения которой в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3188
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку предъявление ранее исковых требований банка о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которые судом были удовлетворены, свидетельствует об одностороннем отказе истца от исполнения договора, в связи с чем в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 10:55:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2013 по делу N 11-3188
    В иске о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку предъявление ранее исковых требований банка о взыскании всей суммы задолженности по кредиту, которые судом были удовлетворены, свидетельствует об одностороннем отказе истца от исполнения договора, в связи с чем в силу п. 3 ст. 450 ГК РФ кредитный договор считается расторгнутым.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 17:26:13


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571