БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30262
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:40:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30304
    Уплата неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, погашающихся ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:03

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30304
    Уплата неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, погашающихся ранее требований, названных в статье 319 ГК РФ, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:11

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30731
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 20:57:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30731
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами поручительства, то поручители несут солидарную ответственность перед кредитором, при этом судебные расходы подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 21:31:51

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31063
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части размера денежной суммы, подлежащей исключению из общей суммы задолженности по кредитному договору, поскольку суд ошибочно признал исключенную сумму как уплаченную ответчиком комиссию за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31063
    Решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору изменено в части размера денежной суммы, подлежащей исключению из общей суммы задолженности по кредитному договору, поскольку суд ошибочно признал исключенную сумму как уплаченную ответчиком комиссию за выдачу кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31197
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 10:46:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-31197
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2013 22:02:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 25.05.2012 по делу N 11-7779
    Дело о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд первой инстанции, так как договором не определено наименование конкретного суда, к подсудности которого можно отнести рассмотрение настоящего спора, ссылка суда о том, что необходимо применять договорную подсудность, в связи с чем истцу следует предъявлять иск по месту нахождения отделения банка, является необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:03:54


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569