БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28967
    Законом не предусмотрена исключительная подсудность по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28981
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:52

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-28981
    При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:56

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29006/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 23:02:51

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29006/12
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 00:17:31

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29044
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств по подсудности отказано правомерно, поскольку сторонами установлена договорная подсудность, которая истцом соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 12:09:45

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29044
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела о взыскании денежных средств по подсудности отказано правомерно, поскольку сторонами установлена договорная подсудность, которая истцом соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 11:35:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29046
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как право требования по договору залога также перешло правопреемнику по договору уступки прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29046
    Заявление о замене стороны по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено правомерно, так как право требования по договору залога также перешло правопреемнику по договору уступки прав требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-30262
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:47


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568