БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22804/12
    Исковое требование о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему возвращено истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о договорной подсудности и рассмотрении дела в другом суде.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:22

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22805/12
    Возмещение судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:21

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22885
    Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в данном вопросе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22998
    Исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23050
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта по делу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено, так как причины пропуска срока являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-22496
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку факт заключения кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 17:45:35

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-22496
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку факт заключения кредитного договора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 09:59:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-24907
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как заемщиком не исполнены обязательства по полному и своевременному возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 17:15:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-24907
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как заемщиком не исполнены обязательства по полному и своевременному возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 12:24:03

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-26845
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнялась надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:56:02


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562