БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15118
    В удовлетворении ходатайства о передаче по территориальной подсудности гражданского дела о взыскании денежных средств по кредитному договору отказано правомерно, так как установлено, что суд пришел к выводу о том, что данное заявление подано в суд с соблюдением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15129/2012
    В удовлетворении иска о возмещении убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки отказано правомерно, так как стороны договорились, что обеспечение исполнения обязательств истца по заключенному договору будет обеспечиваться залогом приобретаемого транспортного средства, которое подлежит страхованию в страховой компании, выбранной по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:26

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15137
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15175
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном размере отказано, поскольку сумма неустойки, предъявленная к взысканию, не соответствует последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15177
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании надлежащим образом не выполнял, вследствие чего и образовалась соответствующая задолженность, доказательств погашения которой не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-9812/2012
    Иск о признании недействительными пункта кредитного договора, договора страхования, обязании произвести перерасчет графика платежей по договору удовлетворен правомерно, так как пункт кредитного договора о подключении к программе страхования является недействительным, поскольку является навязанной услугой, фактически банк в одностороннем порядке предоставил истцу кредит и без какого-либо соглашения прибавил сумму страхования к основной сумме кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20141
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:01:42

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20141
    Требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20245/2013
    В удовлетворении требований о признании противоправными действий, выразившихся во включении в договоры условий, ущемляющих права потребителя, навязывании услуг страхования отказано правомерно, поскольку доказательств принуждения потребителей к заключению договора на невыгодных для них условиях стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 22:41:56

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2013 по делу N 11-20245/2013
    В удовлетворении требований о признании противоправными действий, выразившихся во включении в договоры условий, ущемляющих права потребителя, навязывании услуг страхования отказано правомерно, поскольку доказательств принуждения потребителей к заключению договора на невыгодных для них условиях стороной истца не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 05:30:25


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559