БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

5471. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19472
      В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку ответчица нетрудоспособной не признана, отсутствие у нее постоянной работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а сведений о том, что с момента вынесения решения суда задолженность в каком-либо размере погашалась, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 19.11.2013 09:42:00
      
      
5472. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19472
      В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности отказано, поскольку ответчица нетрудоспособной не признана, отсутствие у нее постоянной работы не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, а сведений о том, что с момента вынесения решения суда задолженность в каком-либо размере погашалась, не имеется.
      Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 08:31:28
      
      
5473. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19540
      Требования о расторжении кредитного договора, договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как способ продажи товара, когда товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения его квартиры, а затем сразу после этого осуществлялась поездка в офис для заключения договора, фактически лишает возможности до заключения договора получить информацию о качестве товара.
      Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:42
      
      
5474. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2013 по делу N 11-19540
      Требования о расторжении кредитного договора, договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, так как способ продажи товара, когда товар предлагался истцу самим ответчиком в ходе посещения его квартиры, а затем сразу после этого осуществлялась поездка в офис для заключения договора, фактически лишает возможности до заключения договора получить информацию о качестве товара.
      Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:27:27
      
      
5475. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-12473
      Решение суда изменено в части размера подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом и государственной пошлины, поскольку у суда не имелось правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ в части требований о взыскании процентов за пользование кредитом; проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:57
      
      
5476. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14706
      Иск о взыскании задолженности по кредитному договору возвращен истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку ни один из адресов ответчиков в юрисдикции данного суда не находится.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:38
      
      
5477. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14707
      Исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено истцу правомерно, так как дело неподсудно данному суду, поскольку подсудность была определена кредитным договором, одной из сторон которого были ответчики, но не была установлена договором уступки права требования, сторонами которого ответчики не являлись.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:37
      
      
5478. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-14949
      Заявление о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда удовлетворено правомерно, так как в установленный срок в адрес истца решение суда направлено не было, сопроводительное письмо о направлении решения в адрес истца, уведомление о получении решения истцом в деле отсутствуют.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:33
      
      
5479. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15071
      Исковые требования о взыскании кредитной задолженности по основному долгу, процентов, неустойки удовлетворены правомерно, так как ответчиком обязательства по договору были исполнены ненадлежащим образом.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:44
      
      
5480. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.07.2012 по делу N 11-15111
      Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку в течение срока действия данного договора ответчик неоднократно не выполнял свои обязательства по возврату кредита и процентов в размере и сроки, предусмотренные договором.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:21:26
      
      

   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558