БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-13555
    Иск о взыскании в порядке солидарной ответственности основного долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пеней за несвоевременную уплату процентов и возврате долга удовлетворен правомерно, поскольку заемщиком обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 02:41:27

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-1572
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, поэтому истец вправе обратиться с требованием о возврате денежных средств к должнику и к поручителям должника, так как исполнение обязательств, вытекающих из договора, обеспечивалось договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 05:30:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-1572
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, поскольку ответчик принятых на себя обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполнил, поэтому истец вправе обратиться с требованием о возврате денежных средств к должнику и к поручителям должника, так как исполнение обязательств, вытекающих из договора, обеспечивалось договорами поручительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 06:48:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7679
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как исковые требования в отношении организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7680
    Материал возвращен в районный суд для рассмотрения со стадии принятия дела к производству суда, так как исковые требования в отношении организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:23

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7858
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку ответчик вытекающие из кредитного договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:45:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 11-14203
    Из содержания норм права следует, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 N 11-14203
    Из содержания норм права следует, что договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 03:23:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-10995
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Встречный иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства не соответствует требованиям закона, так как последовательность выполнения реквизита документа нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 19:44:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-10995
    Иск о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору правомерно частично удовлетворен, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору не представлено. Встречный иск о признании договора поручительства недействительным удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что договор поручительства не соответствует требованиям закона, так как последовательность выполнения реквизита документа нарушена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 12:06:01


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553