БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27803
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным поручительства и прекращении действия договора поручительства отказано правомерно, поскольку ликвидация должника не прекращает для поручителя обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 16:50:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27803
    В удовлетворении исковых требований о признании прекращенным поручительства и прекращении действия договора поручительства отказано правомерно, поскольку ликвидация должника не прекращает для поручителя обязательств по исполнению вступившего в законную силу судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27919
    Решение суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру изменено: размер долга, подлежащий солидарному взысканию, снижен, так как размер взысканной решением суда в пользу истца неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 22:19:32

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27919
    Решение суда по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру изменено: размер долга, подлежащий солидарному взысканию, снижен, так как размер взысканной решением суда в пользу истца неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 05:23:24

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27965
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 22:45:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27965
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 12:26:28

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-181
    Иск о взыскании задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты удовлетворен, поскольку ответчиком допущено нарушение условий по возврату кредита ежемесячными платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 07:52:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-181
    Иск о взыскании задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты удовлетворен, поскольку ответчиком допущено нарушение условий по возврату кредита ежемесячными платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 15:33:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2161
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку имущественное право требования объекта недвижимости у ответчика прекращено, правом замены предмета залога залогодатель не воспользовался, поэтому оснований для обращения взыскания на указанное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.01.2013 по делу N 11-2161
    В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога отказано, поскольку имущественное право требования объекта недвижимости у ответчика прекращено, правом замены предмета залога залогодатель не воспользовался, поэтому оснований для обращения взыскания на указанное имущество не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547