БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-3710
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 04:22:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-27854
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам с ответчиками были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:08:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-27854
    Исковые требования о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворены правомерно, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам с ответчиками были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики солидарно отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:14:51

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31116
    Законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя, как и то, что отсутствует запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 01:23:26

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-31116
    Законодательство не содержит каких-либо императивных требований по установлению в договоре поручительства только условий, ограничивающих ответственность поручителя, как и то, что отсутствует запрет на согласование сторонами в договоре поручительства условия об уплате поручителем неустойки в связи с собственной просрочкой исполнения в качестве способа обеспечения выполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:34:38

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35070
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:15:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35070
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога правомерно частично удовлетворен, поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнялись.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35108/2013
    Разрешение вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате не соответствует нормам гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:24

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35108/2013
    Разрешение вопроса о взыскании на будущее время процентов за пользование кредитом, то есть до возникновения обязательства по их уплате не соответствует нормам гражданского законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2013 08:03:30

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35146
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2013 05:26:23


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544