БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21143
    Заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела установлено отсутствие возможности у заявителя исполнения судебного акта в установленные сроки ввиду тяжелого материального положения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:24:33

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21675
    Производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, поскольку судом принят отказ от апелляционной жалобы, другие лица, участвующие в деле, судебный акт не обжалуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21701
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21701
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:32

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21736/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:12:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21826\12
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим действие отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств внесения каких-либо не согласованных с ним изменений в кредитный договор, поручителем по которому он является, а уменьшение имущественных прав по договору залога не означает внесение изменений в обеспеченное поручителем обязательство по кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-21826\12
    В удовлетворении иска о признании договора поручительства прекратившим действие отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств внесения каких-либо не согласованных с ним изменений в кредитный договор, поручителем по которому он является, а уменьшение имущественных прав по договору залога не означает внесение изменений в обеспеченное поручителем обязательство по кредитному договору, влекущее увеличение ответственности или неблагоприятные последствия для поручителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22306/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку по данному договору, а также осуществляли платежи в меньшем размере, чем предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-22306/12
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчики свои обязательства исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускали просрочку по данному договору, а также осуществляли платежи в меньшем размере, чем предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2012 по делу N 11-3710
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, так как между сторонами был заключен кредитный договор, условия которого ответчик не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 27.01.2013 21:18:35


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543