БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15431
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком при заключении кредитного договора были предоставлены недостоверные сведения, предмет залога недействителен, что свидетельствует об утрате обеспечения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:54

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-16043
    В удовлетворении иска о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как условие кредитного договора о страховании нельзя отнести к навязыванию банком приобретения дополнительных услуг, поскольку банк не является лицом, реализующим услугу, обязанность заключения договора страхования была принята истцом добровольно при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17586
    Судебный акт по делу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате госпошлины изменен в части подлежащих взысканию денежных средств, так как судебная коллегия находит обоснованными доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:50

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-17598
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен правомерно, так как обязательства по договору ответчиком не исполнены; ссылка на неправильность применения двух видов ответственности за неисполнение договора не принята, поскольку порядок уплаты неустойки, предусматривающий начисление штрафа в первый день просрочки и пени за каждый день просрочки начиная со второго дня предусмотрен соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:27:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18056
    Апелляционное производство по частным жалобам на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, признании договоров недействительными прекращено в связи с отказом заявителей от жалоб.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18239
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку, как установлено судом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась соответствующая задолженность, размер которой подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:14

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18266
    В решение суда внесены исправления в связи с допущенной опечаткой в части указания общей взысканной денежной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18329/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18335
    Исковые требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела установлено, что ответчиком в установленные договором сроки не исполняются обязательства по возврату денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-18380
    Исковые требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда в части суммы комиссии удовлетворены, поскольку включение в договор указанного условия о взимании указанной комиссии противоречит требованиям законодательства РФ и нарушает права потребителя, подлежащая взысканию сумма определена в пределах трехлетнего срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540