БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23187
    Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена правомерно, так как жалоба подана в суд с нарушением установленного законом срока, в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23208
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики являются предыдущими собственниками и членами семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, ответчики право пользования спорной квартирой утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23208
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики являются предыдущими собственниками и членами семьи бывшего собственника спорного жилого помещения, ответчики право пользования спорной квартирой утратили.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2013 06:28:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23246/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как адрес ответчика находится на территории, подпадающей под юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23246/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, так как адрес ответчика находится на территории, подпадающей под юрисдикцию суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:43

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23249
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления, поскольку сторонами была установлена договорная подсудность дела, а у суда не имелось оснований для возврата иска с указанием на необходимость обращения истца с иском по месту нахождения, а не по месту проживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:27:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23249
    Материалы дела о взыскании задолженности по кредитному договору направлены в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к рассмотрению искового заявления, поскольку сторонами была установлена договорная подсудность дела, а у суда не имелось оснований для возврата иска с указанием на необходимость обращения истца с иском по месту нахождения, а не по месту проживания ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:29:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23809
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем с него должны быть взысканы образовавшаяся задолженность и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 01.10.2013 08:28:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23809
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем с него должны быть взысканы образовавшаяся задолженность и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 19:13:57

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2012 по делу N 11-15345
    Согласно положениям главы 7 ГПК РФ при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:04


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539