БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21314/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные в заявлении обстоятельства, расцениваемые заявителем как вновь открывшиеся, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, свидетельствуют о его несогласии с обжалуемым судебным актом по существу содержащихся в нем выводов, что не может служить основанием для удовлетворения требования о его пересмотре по основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21314/13
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку указанные в заявлении обстоятельства, расцениваемые заявителем как вновь открывшиеся, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, свидетельствуют о его несогласии с обжалуемым судебным актом по существу содержащихся в нем выводов, что не может служить основанием для удовлетворения требования о его пересмотре по основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21668/13
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку изготовление судом мотивированного решения с нарушением установленного законодательством срока и последующее направление копии мотивированного решения в адрес ответчика за истечением срока объективно препятствовало своевременной подаче ответчиком апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 12:23:05

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21668/13
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку изготовление судом мотивированного решения с нарушением установленного законодательством срока и последующее направление копии мотивированного решения в адрес ответчика за истечением срока объективно препятствовало своевременной подаче ответчиком апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 05:11:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21824
    Судебный акт в части взыскания расходов на проведение оценочной экспертизы оставлен в силе, так как ходатайство о назначении экспертизы поступило от истца, оснований для возложения обязанности по расходам на проведение экспертизы на ответчика у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03.10.2013 09:07:05

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21824
    Судебный акт в части взыскания расходов на проведение оценочной экспертизы оставлен в силе, так как ходатайство о назначении экспертизы поступило от истца, оснований для возложения обязанности по расходам на проведение экспертизы на ответчика у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 11:05:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-21829
    В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу по иску о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и процентов отказано правомерно, так как на дату вынесения решения заявитель не имел интереса в разрешении истцом спора, в реестр кредиторов включен не был, его права и законные интересы решением нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 22:04:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22583
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 11:20:08

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22583
    Иск о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23187
    Апелляционная жалоба, поданная на судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращена правомерно, так как жалоба подана в суд с нарушением установленного законом срока, в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2013 23:50:53


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538