БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11374
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлен без изменения правомерно, поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов в соответствии с заключенным между сторонами договором надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:56

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11399/12
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направлено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству, поскольку материалами дела установлено, что заявление истца содержит несколько связанных между собой требований, подведомственных суду общей юрисдикции и арбитражному суду, причем их разделение невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11400
    Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество возвращено правомерно, поскольку материалами дела установлено, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:28

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11404
    Судебный акт о возврате искового заявления о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество отменен, материал возвращен в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления, так как, не выяснив место жительства ответчика, суд возвратил исковое заявление, суд не лишен возможности проверить данное обстоятельство на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11416
    Открытие и ведение ссудного счета самостоятельной банковской услугой не является, включение в кредитный договор суммы за обслуживание ссудного счета является нарушением прав потребителя. Гражданским законодательством РФ не установлена обязанность заемщика оплатить тариф за обслуживание ссудного счета при заключении кредитного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11442
    Действия кредитной организации по обслуживанию кредита не являются банковской услугой, оказываемой заемщику и подлежащей оплате им, а являются обязанностью кредитной организации, носящей публично-правовой характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11444
    Дело о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета, взыскании денежных средств возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку досудебный порядок урегулирования спора по заявленным требованиям законодательством не предусмотрен, поэтому у суда не имелось оснований для оставления заявления без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:52

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-3723
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8482
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-8507
    Исковые требования о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536