БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17137
    Исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены удовлетворены правомерно, так как ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполнили, в результате чего перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17541
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита в установленные сроки не производит. В удовлетворении встречного иска о признании договора исполненным, признании пунктов договора не соответствующими требованиям федерального законодательства, обязании выдать правоустанавливающие документы отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрен фиксированный размер неустойки, заключая кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17541
    Иск о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, поскольку ответчик взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, погашение кредита в установленные сроки не производит. В удовлетворении встречного иска о признании договора исполненным, признании пунктов договора не соответствующими требованиям федерального законодательства, обязании выдать правоустанавливающие документы отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрен фиксированный размер неустойки, заключая кредитный договор, истец согласился со всеми его условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17667
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.07.2013 19:22:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17667
    Исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору удовлетворены правомерно, так как доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 10:29:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17951
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, кредитное обязательство обеспечено договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 08:53:53

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-17951
    Иск о взыскании основного долга, процентов по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку наличие задолженности подтверждено документально, кредитное обязательство обеспечено договором залога.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 04:34:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11097
    Решение суда изменено в части определения размера неустоек и общей суммы взыскания, так как суд не дал оценку периоду просрочки исполнения обязательств, за который начислена неустойка, размеру начисленной неустойки по отношению к размеру просроченного долга, в связи с чем размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства, что является основанием для применения ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:34

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11272
    В удовлетворении ходатайства об отмене мер по обеспечению иска отказано правомерно, поскольку доказательств наличия оснований для отмены мер по обеспечению иска до рассмотрения дела по существу не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:01

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.06.2012 по делу N 11-11292
    Исковые требования о взыскании повышенных процентов по кредитному договору удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку часть задолженности по процентам погашена, кроме того, заявленная к взысканию сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по возврату суммы кредита.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:47:00


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535