БАНКОВСКИЙ КРЕДИТ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11295
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 16.08.2013 22:35:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-11295
    Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены правомерно, поскольку заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12604
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено не было, исполнительный лист взыскателю не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства нет, доказательства утраты подлинника исполнительного листа заявителем представлены, а срок на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был, так как исполнительный лист своевременно был получен и направлен в службу судебных приставов, утерян он не по вине взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:37

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12604
    Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления удовлетворено правомерно, поскольку решение суда исполнено не было, исполнительный лист взыскателю не возвращен, сведений об окончании исполнительного производства нет, доказательства утраты подлинника исполнительного листа заявителем представлены, а срок на предъявление исполнительного листа к исполнению взыскателем пропущен не был, так как исполнительный лист своевременно был получен и направлен в службу судебных приставов, утерян он не по вине взыскателя.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12607
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как соглашение сторонами о договорной подсудности достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:30

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12607
    Исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на предмет залога возвращено правомерно, так как соглашение сторонами о договорной подсудности достигнуто не было.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:23

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12926
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами залога и поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом на заключение одного из договоров поручительства не было получено согласие супруги поручителя, оснований для возложения на поручителя ответственности за неисполнение кредитного договора, обеспеченного данным договором поручительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-12926
    Иск о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество правомерно удовлетворен частично, поскольку кредитор предоставил заемщику денежные средства, однако последний обязательства по своевременному возврату кредита не выполнил, а так как обязательства по кредитному договору обеспечены договорами залога и поручительства, то поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, при этом на заключение одного из договоров поручительства не было получено согласие супруги поручителя, оснований для возложения на поручителя ответственности за неисполнение кредитного договора, обеспеченного данным договором поручительства, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:43

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13645
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.07.2013 15:53:46

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13645
    Иск о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворен правомерно, поскольку заемщик обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 23:25:45


   Всего документов: 17485
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533